La società Ethereum è in disaccordo sul modo migliore per bloccare le transazioni illegali

Dal momento in cui il governo degli Stati Uniti ha applicato sanzioni sui conti associati a Tornado Cash, la comunità di Ethereum si è divisa sull’approccio più efficace per reagire alla minaccia di una censura delle operazioni a livello di protocollo.

Nel corso dell’ultima settimana, alcuni esponenti della comunità di Ethereum hanno avanzato la proposta del social slashing o persino di una soft fork attivata dall’utente (UASF) come potenziali reazioni alla censura a livello di transazioni su Ethereum.

Alcuni membri hanno definito questa soluzione una “trappola” che porterà a più conseguenze negative di quelle positive, mentre altri hanno dichiarato che è necessaria per garantire “credibili caratteristiche di neutralità e di resistenza alla censura” in Ethereum.

Questa controversia è iniziata quando un minatore di Ethereum noto come Ethermine ha preso la decisione di non accettare transazioni dallo strumento di privacy basato su Ethereum noto come Tornado Cash, che nel frattempo è stato sanzionato dagli Stati Uniti. Tale decisione ha fatto sì che i componenti della comunità di Ethereum si fossero preoccupati delle ripercussioni che si sarebbero avute se altri validatori centralizzati avessero fatto la stessa scelta.

A causa della possibilità che la strategia si traduca in una suddivisione della catena, con alcuni validatori che effettuano transazioni sulla catena priva di censura e altri che verificano solo la catena conforme all’OFAC, i membri della comunità di Ethereum stanno facendo un dibattito per stabilire se la strategia del social slashing sia o meno una strumento valido per combattere la censura sulla rete Ethereum.

Se i validatori non dovessero verificare correttamente le transazioni in arrivo o se si impegnassero in attività disoneste, il colore sociale della loro partecipazione diminuirebbe.

Questo potrebbe rivelarsi un problema importante nel caso in cui le autorità competenti richiedano che i grandi servizi di staking centralizzato, come Coinbase e altri grandi pool centrati, che puntano più del 50% di Ether (ETH) sulla catena Ethereum Beacon 2.0, verifichino solo catene conformi all’OFAC.

Secondo Justin Bons, il fondatore di Cyber Capital, il taglio “è una trappola” e “rappresenta una minaccia maggiore rispetto al regolamento OFAC”. Di conseguenza, il fatto di tagliare non è un metodo efficace per combattere la censura a livello di protocollo.

Lunedì, Bons ha postato su Twitter un thread in 21 parti in ci sostiene che le interazioni, tra cui il social shaming, possono potenzialmente “privare gli utenti innocenti dei loro depositi”, il che costituirebbe una “violazione dei loro diritti di proprietà”.

Quando “troppi validatori che cooperano con le forze dell’ordine su Ethereum possono portare a una spaccatura della catena”, ha detto Bons. “I censori iniziano a ignorare o a non certificare i blocchi che contengono TX che violano l’OFAC”.

Anthony Sassano, autore del podcast Ethereum The Daily Gwei, ha affermato sabato su Twitter che “il danno collaterale è ineluttabile nel social slashing”. Sia la legittimità di Ethereum come piattaforma neutrale che la sua capacità di resistere alla censura sono caratteristiche che devono essere protette a qualsiasi costo.

Secondo il creatore di Geth, Marius Van Der Wijgen, l’obiettivo più importante per la comunità di Ethereum dovrebbe essere quello di garantire il mantenimento del sistema di censura sulla rete Ethereum: “Se permettiamo che le transazioni degli utenti sulla rete vengano censurate, avremo, a tutti gli effetti, fallito”. In particolare, questa è la cima della montagna per la quale sono disposto a dare la mia vita.

Se rendiamo possibile agli utenti di Ethereum il blocco dei loro contenuti, la rete nel suo complesso diventerà inutile e io smetterò di usarla. […] La mia opinione è che la resistenza alla censura sia l’apice di Ethereum e del mondo blockchain nel suo complesso, e se rinunciamo a questo, non c’è molto altro che siamo in grado di realizzare in questo spazio.

Il ricercatore di criptovalute Eric Wall ha sottolineato che la resistenza alla censura è stata finora una caratteristica fondamentale della rete Ethereum e che “diventerà terribile solo se la censura inizierà a verificarsi da parte di Ethereum stesso”. Questo nonostante il fatto che attualmente si stia osservando una certa censura sul lato frontale.

È passata più di una settimana da quando l’incidente di censura scatenato da Tornado Cash è stato portato alla luce dalla comunità di Ethereum.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.